본문 바로가기
카테고리 없음

차준환 점수 논란 이유, 외신도 분노한 진실

by 리를핸즈 2026. 2. 13.
반응형

오늘은 차준환 선수 이야기,
진짜 그냥 지나칠 수가 없더라구요.

 

“모든 것을 쏟아냈다.
기대보다 점수가 낮아 아쉽다.”


이 말 한마디에,
저는 괜히 마음이 덜컥 내려앉았습니다.

 

이번 2026 밀라노·코르티나담페초 동계올림픽
피겨스케이팅 남자 싱글 쇼트프로그램에서
차준환 점수 논란이 뜨겁게 이어지고 있는데요.


정말 이보다 더 잘 탈 수 있었을까요?
많은 팬들이 고개를 젓고 있습니다.

차준환 점수 논란 이유, 외신도 분노한 진실
차준환 점수 논란 이유, 외신도 분노한 진실

 

목차 접기 ▲
 

밀라노 올림픽 쇼트프로그램 경기 결과

10일(한국시간)
이탈리아 밀라노 아이스 스케이팅 아레나에서 열린 경기에서
차준환은 기술점수 50.08점,
예술점수 42.64점을 받아
총점 92.72점으로 6위를 기록했습니다.

 

1위는 108.16점을 받은
일리야 말리닌,
2위는 가기야마 유마,
3위는 아담 샤오 힝파가 차지했죠.

 

숫자로만 보면
나쁘지 않은 점수처럼 보이기도 합니다.
하지만 문제는 ‘내용’이었습니다.


연기를 본 사람이라면
이 점수, 쉽게 납득되셨나요?

 

밀라노 올림픽 쇼트프로그램
밀라노 올림픽 쇼트프로그램


트리플 악셀 쿼터 판정 논란

단체전에서 실수가 있었던
트리플 악셀.

 

이번에는 착지에 성공했지만
‘쿼터 랜딩’ 판정을 받았습니다.


회전이 90도 부족했다는 지적이었죠.

기술적인 감점은 이해할 수 있다고 해도,
문제는 예술점수였습니다.

 

구성, 표현력,
스케이팅 기술 완성도까지
전반적으로 안정적이었다는 평가가 많았는데
PCS 42.64점은
솔직히 의아하다는 반응이 이어졌습니다.

 

키스 앤드 크라이 존에서
점수를 확인하던 차준환의 표정.


그 짧은 순간이
많은 걸 말해주고 있었던 것 같지 않나요.

 

트리플 악셀 쿼터
트리플 악셀 쿼터


외신도 분노한 차준환 점수

해외 반응은 더 직접적이었습니다.

 

미국 시사주간지 뉴스위크는
“여전히 동메달 기회는 남아 있지만
팬들의 분노를 가라앉히긴 어려울 것”이라고 전했죠.

 

인사이드 스케이팅은
“구성과 표현, 스케이팅 기술에서
9점대를 받아야 했다.

이보다 더 잘 탈 수는 없다.

 

42.64점은 너무 적다”고 지적했습니다.

 

‘이보다 더 잘 탈 수는 없다’라는 말.


이게 핵심 아닐까요.


최상의 연기를 보여줬는데
점수가 따라오지 않는다면
그 허탈감은 얼마나 클까요.

피겨스케이팅 예술점수
피겨스케이팅 예술점수


오다 노부나리의 강한 발언

일본 피겨 선수 출신
오다 노부나리의 발언도 화제였습니다.

 

“스텝 시퀀스 레벨3는 말이 안 된다.
레벨4를 못 받으면 어떻게 하라는 거냐.”

 

심지어
“내가 한국연맹 이사가 돼서 항의하겠다”는
강한 표현까지 나왔습니다.

 

국적은 공개되지 않았지만
일부 심판들이
유럽 선수들보다 상대적으로
낮은 점수를 줬다는 지적도 이어지고 있습니다.

 

이쯤 되면 단순한 아쉬움이 아니라
채점 기준에 대한 의문이 생기게 되죠.

 

피겨 심사 기준
피겨 심사 기준


프리스케이팅에서 반전 가능성

그럼에도 불구하고,
경기는 아직 끝나지 않았습니다.

 

프리스케이팅이 남아 있습니다.
점수 차이가 크지 않은 만큼
충분히 메달권 도전이 가능한 상황입니다.

 

차준환은 늘 그랬습니다.


편견과 한계를
실력으로 넘어서온 선수였습니다.

 

무대 위에서는
말 대신 연기로 증명하는 사람.


그래서 더 기대하게 되는 것 같아요.

프리스케이팅
프리스케이팅

저는 이번 논란이
오히려 차준환의 존재감을
더 선명하게 만들었다고 생각합니다.

 

팬들이 분노한다는 건,

그만큼 그의 연기가
감동을 줬다는 의미 아닐까요.

 

이보다 더 잘 탈 수 없다는 말,
그 자체가 이미
최고의 찬사처럼 느껴집니다.

 

프리스케이팅,
정말 숨죽이고 지켜보게 되네요.

 

과연 이번 차준환 점수 논란이
어떤 결말로 이어질지,
끝까지 응원하고 싶습니다.

반응형